Brylant świeci i w popiele
Dzisiaj jest 21.11.2014
Imieniny: Alberta, Janusza, Konrada
Wyszukaj: w PPR W Internecie

Reklama
PPR » Dopłaty i renty strukturalne » Zobacz artykuł

Rolnicy nie będą musieli zwracać otrzymanych dopłat z powodu braku tzw. ortofotomap w 2005 i 2006 roku

19.10.2009

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa informuje, że nieprawdziwe są doniesienia niektórych mediów, że rolnicy będą musieli zwrócić nadmiernie wypłacone środki z tytułu płatności bezpośrednich, rolnośrodowiskowych oraz dopłat do obszarów o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW), które zostały  przyznane w latach poprzednich, kiedy to system identyfikacji działek rolnych (LPIS) nie był kompletny dla całego kraju. Jeżeli aktualnie ustalana w systemie LPIS maksymalna powierzchnia gruntów rolnych do których mogą być przyznane płatności, jest mniejsza, niż powierzchnia, która wynikała z rejestru ewidencji gruntów i budynków, to rolnicy nie będą musieli również zwracać dopłat z tytułu podjętych wieloletnich zobowiązań w związku z korzystaniem z programów rolno-środowiskowych i ONW. Wynika to z tego, że nie z winy rolników powstały te rozbieżności. Warto też dodać, że jeśli Polska zostanie zmuszona do zapłacenia kary za „braki” w systemie LPIS to będzie ona zapłacona z budżetu krajowego i nie wpłynie na wysokość dopłat.

W tym roku, zgodnie z zaleceniami Komisji Europejskiej, powierzchnie działek zadeklarowane we wnioskach o przyznanie płatności są weryfikowane jedynie w oparciu o dane z systemu LPIS, które zostały ustalone na podstawie aktualnych ortofotomap.

Agencja poinformowała rolników o maksymalnych powierzchniach gruntów rolnych, które kwalifikują się do płatności (tzw. PEG). Jeżeli rolnik nie zgadza się z podanymi wielkościami tych powierzchni, może  udać się do biura powiatowego ARiMR i zażądać ich weryfikacji. W przypadku stwierdzenia, że powierzchnia ustalona na podstawie ortofotomapy jest błędna, to dane zawarte w systemie LPIS zostaną poprawione i rolnik otrzyma płatności do powierzchni, którą zadeklarował w złożonym wniosku o dopłaty. Zawsze też w sytuacji, gdy rolnik podał we wniosku większą powierzchnię, od ustalonej w LPIS, Agencja sama sprawdza czy dane z tego systemu są prawidłowe. Jeżeli rolnik miał rację to dane w systemie LPIS są poprawiane bez zbędnego angażowania rolnika i wysokość dopłaty będzie zgodna z jego deklaracją z wniosku. W przypadku, gdy dane w systemie LPIS są prawidłowe, a rolnik zawyżył powierzchnię uprawnioną do płatności, wykorzystując przy tym dane z rejestru ewidencji gruntów i budynków, otrzyma płatność do powierzchni zgodnej z ortofotomapą. Na rolnika nie zostaną nałożone żadne sankcje, bo zawyżenie nie nastąpiło z jego winy.

Wszystkie obecnie podejmowane przez ARiMR działania służą temu, by rolnicy w jak najmniejszym stopniu odczuli skutki zaniechań z minionych lat, które spowodowały opóźnienie w uruchomieniu systemu LPIS i wymusiły na rolnikach i Agencji m.in. konieczność korzystania z nieaktualnego rejestru ewidencji gruntów i budynków.


(ARiMR)

Waszym zdaniem (komentarzy: 8)

Dodaj komentarz

Nowość. Jeśli jesteś zalogowany do forum ppr.pl, Twój komentarz pojawi się natychmiast po dodaniu. Zalogowani użytkownicy mają ponadto możliwość głosowania na komentarze. Jeśli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się na forum.
Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy
jegor [07.12.2009 08:35] zgłoś nadużycie oceń komentarz Plus Minus

każdy kto choć otarł się o geodezję wie że fotomapy mają znaczenie pomocnicze i gdyby było inaczej to geodeci biur by nie opuszczali.I nieukom myli się pole powierzchni figury płaskiej z pofałdowaną powierzchnią naszych pól jeżeli do tego dodamy kąt pod jakim robione było zdjęcie to wyjdą nam takie cudowne idiotyzmy jak widać.A w Agencji zamiast krewnych to choć jeden geodeta by się przydał.


jegor [07.12.2009 08:34] zgłoś nadużycie oceń komentarz Plus Minus

No i czym innym jest oznaczenie granic a czym innym obliczenie powierzchni użytkowanej ,albowiem działka o bokach 100 na 100 metrów może mieć 1ha jak i 1,5ha jak to możliwe spytajcie geodety


Rolnik 25 [24.11.2009 16:42] zgłoś nadużycie oceń komentarz Plus Minus

Pomiar gpsem na mojej działce różnica od zgłoszonych - 0,73 h. Przekroczyłam 3%. co dalej ?czy ktoś miał podobną sytuację ???


baca56 [02.11.2009 10:20] zgłoś nadużycie oceń komentarz Plus Minus

Historia pewnej działki: Wg ewidencji gruntów 3,55ha. Jedna z granic (z sąsiednią nieużytkowana łąką) nieustalona w terenie, wymierzam sam z lekkim nadmiarem. Po wytyczeniu mierzę GPS-em - 3,58 ha. Użytkuję nawet kolejne 10% wiecej. Zgłaszam do dopłat 3,40 ha. Wiosną 2008 i 2009 otrzymuję z ARiMR karty informacyjne, PEG wynosi 3,45 ha. Miesiac temu pismo z ARiMR zawiadamia mnie, że teraz PEG dla tej działki wynosi jedynie 3,31 ha. Po raz kolejny mamy tu do czynienia z całkowitym lekceważeniem porzadku prawnego.


Też rolnik [19.10.2009 20:13] zgłoś nadużycie oceń komentarz Plus Minus

Do z mazowieckiego. Nie jestem pijany i niczego nie mylę. W wypisie z rejestru gruntów na mojej działce ewidencyjnej jest jak byk, że ta działka ma 0,76 ha i jest czysta jak łza. Rosły na niej truskawki, na całości. I wiem co to jest działka rolna. Żadnych lasów na niej. Las jest jakieś 3 km od niej. A w ARiMR mówią, że ta działka ma 0,70 ha. To wyjaśnij mi dlaczego tak jest. Mierzyłem tą działkę i oczywiście udowodniłem, że ja mam rację. Ale innej działki, na której też nie ma żadnych drzew nie mogłem udowodnić a różnica jest 2 ary i sobie odpuściłem. Też bym wygrał, ale w sądzie jak mi poradzono w ARiMR. Ja do nich nie mam pretensji ale mam pretensję do decydentów bo to oni szukają oszczędności. ARiMR przegra kilka spraw w sądzie i dopłatę da. Ale wielu rolników sobie to odpuści dla świętego spokoju bo by dopłaty dostali dopiero w czerwcu albo jeszcze później. I oni o tym dobrze wiedzą. A grzyby lubię nadzwyczaj tyle tylko, że na gołym polu cholera nie chcą rosnąć i muszę iść 3-4 km do lasu. Były choroby grzybowe na truskawkach ale jakoś sobie z nimi poradziłem. I nie miało to wpływu na wielkość działki rolnej. A truskawki to chyba nie las, chyba, że według Ciebie to zagajnik. Pozdrawiam.


młody rolnik [19.10.2009 17:18] zgłoś nadużycie oceń komentarz Plus Minus

w terenie stan rzeczywisty bo na ekranie w agencji gałęzie które wchodza z lasu na pole obniżają powierzchnie i jak to możliwe że składamy wniosek na podstawie jednych danych a obliczają w/g innego...


z mazowieckiego [19.10.2009 16:04] zgłoś nadużycie oceń komentarz Plus Minus

Do "Też Rolnik"... Myli Pan dane z wypisu geodezyjnego z PEG / powierzchnia ewidencyjno - gospodarcza/ na której chce oprzeć się Agencja. tzn powierzchnia użytkowana rolniczo ze zdjęć. Inaczej mówiąc w wypisie może być grunt orny i żaden notariusz w ternie tego nie sprawdza, a w rzeczywistości zagajnik w którym zbiera Pan grzyby i zgłasza do dopłat...


Też rolnik [19.10.2009 14:35] zgłoś nadużycie oceń komentarz Plus Minus

Nieaktualny rejestr gruntów i budynków? To gdzie jest aktualny? To znaczy, że wszystkie transakcje w obrocie gruntami są nie ważne? Co na to notariusze, którzy w transakcjach między rolnikami opierają się tylko na danych z rejestru gruntów i budynków. W księgach wieczystych jest to samo. To znaczy teraz jest to lipa? Jak to jest w końcu. Może i to wyjaśnicie. Coś jest nie tak. Kłamczuszki i oszukańcy dorwali się do władzy i wszystko przewracają do góry nogami. Może załatwili to na cmentarzu albo na stacji benzynowej. Oj jest galimatias. Polska w bagnie.

© Copyright PPR 2000-2014 Wszelkie prawa zastrzeżone