Witamy, aby się zarejstrować lub zalogować,
skorzystaj z opcji dostępnych po prawej stronie.
Obecny czas to 11:12 Pon 22 Wrz 2014


Wszystko o Massey Ferguson
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 339, 340, 341 ... 347, 348, 349  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum PPR Strona Główna -> Maszyny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Grzesio



Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 131
Skąd: Mazowieckie

PostWysłany: 20:38 Pon 13 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tomasz S napisał:
Mam pytanie co mogło się stać ze sprzęgłem w MF 3060? Jak ciągnik jest nie uruchomiony to sprzęgło jest miękkie i wciska się aż do podłogi, ale jak tylko odpalę ciągnik to odraz jest twarde i takie jakie powinno być. Dodam że pod pompką co jest pod pedałem jest mokro. Może to być wina pompki?

Dokładnie tak jest to wina pompki. Pusciło Ci uszczelnienie wewnatrz i nie trzyma cisnienia. Jak zapalisz i sprzegło "robi się twarde" to jeszcze nie jest tak żle, ale z czasem przestanie się "robić twardze" i "zmieknie" na dobre czyli zapowietrzy Ci się układ. Mozna kupić zestaw naprawczy do tej pompy kosztuje cos ok.250zł.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
Tomasz S



Dołączył: 13 Lut 2006
Posty: 51
Skąd: Mazowieckie

PostWysłany: 14:24 Pon 13 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mam pytanie co mogło się stać ze sprzęgłem w MF 3060? Jak ciągnik jest nie uruchomiony to sprzęgło jest miękkie i wciska się aż do podłogi, ale jak tylko odpalę ciągnik to odraz jest twarde i takie jakie powinno być. Dodam że pod pompką co jest pod pedałem jest mokro. Może to być wina pompki?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
KMY



Dołączył: 08 Mar 2006
Posty: 7
Skąd: Płock

PostWysłany: 10:14 Pią 10 Mar 2006    Temat postu: ferguson 690 Odpowiedz z cytatem

co do mojego fergusona to narazie nie wiele mogę powiedzieć bo mam go dopiero 4 dni. Nawet jak widać z poprzedniego postu nie znam funkcji wszystkich kontrolek. Ma 80KM mocy, silnik Perkinsa 4 cylindrowy typ A4.248, dość mocną hydraulikę i w miarę wygodną i przestronną kabinę. A co on jest wart to dopiero się okaże jak pójdzie w pole.

A tak na marginesie w nawiązaniu do postu o licencjach to pierwowzorem dla ciągników typu 45xx i 53xx są z pewnością takie modele jak 265, 275 a nawet 575 i 675 czy też mój 690. Były produkowane w czasie kiedy Ursus kupował licencję od Fergusona i wiele części pasuje np. wiem już że do mojego pasuje filtr od hydrauliki od 5312 i że pasują końcówki drążków kierowniczych.

/edit Posty połączone. MOD
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
bialy2005



Dołączył: 03 Paź 2005
Posty: 1631
Skąd: lubelskie

PostWysłany: 09:59 Pią 10 Mar 2006    Temat postu: Re: Ursus 3512 kontra MF 255 Odpowiedz z cytatem

rolnik z kuj pom napisał:
no wlasnie kiedys tak sie zatanawialem czemu firma Ursus akurat zerżnela model MF 255 na Ursus 3512 przecie wedlug mnie to sa niemal ze 2 identyczne ciagniki tyle ze została zmieniona nazwa z MFF 255 na Ursus 3512 a po drugie maska i pewnie podzespoły silnika są rowniez te same tylko ze heh kabine se lepsza wymyslili zeby im niewiało w czasie jazdy a ja jak widze jadący ciagnik ursus 3512 to mowie o popatrz jedzie ferguson ale nieobrazajac tych ciagnikow osobiscie posiadam MF 255 co jestem z niego bardzo zadowolony do prac polowych nadaje sie idealnie


Widac że nie znasz histori ursusa Smile Przeciez nawet MF255 był składany w usrusie przez kilka lat, a jak wygasła ich umowa, to ursus poprostu zaczoł sam produkowac podzespoły i zmienił tylko nazwe na poczatku i wprowadził kilka zmian konstrukcyjnych takich jak. alternator po drugiej stronie nie przy sprezarce, pózniej zmienił jescze kilka rzeczy np. wyłacznik sprezarki, inny rozdzielacz do hydrauliki, wyzsza kolumna kierownicza. ale to wszystko kosmetyczne zmiany. ja mam 3512 z 92r i własnie to jest pierwszy wypust po zmianie nazwy, złozony jescze z podzespołow MF czesciowo z angli. Bo nawet farba na silniku była szara, i przemalowany pózniej na czarno.

Ta sama historia była z 45xx i 53xx nie znam ich odpowiednikow, ale sa na 100%

Co do opału to leje do niego czysty i sie nie byntuje od 5 lat Smile Pompe tylko raz robiłem i wtryski. A koszt takiej regeneracji jest mały w porowaniu z oszczednoscia nie jestem na vacie. Regeneracja pompy i wtryskiwaczy to koszt maksymalnie 700zł w serwisie boscha. Można tez nieraz wymienic swoja pompe na inna juz zregenerowana za 300zł ale ja tego nie polecam.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Numer GG
rolnik z kuj pom
Gość





PostWysłany: 08:57 Pią 10 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Hej koles KMY a co powiesz na temat swojego Fergusona 690
Powrót do góry
KMY



Dołączył: 08 Mar 2006
Posty: 7
Skąd: Płock

PostWysłany: 08:27 Pią 10 Mar 2006    Temat postu: lampki kontrolne w fergusonie Odpowiedz z cytatem

Czy ktoś mógłby mi napisać co oznaczają poszczególne lampki w ciągnikach Ferguson. Ja mam model MF690 i tych kontrolek jest chyba 16. w dwóch rzędach. Czy ktoś może np. zeskanować z instrukcji obsługi i przesłać na meila.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
rolnik z kuj pom
Gość





PostWysłany: 07:11 Pią 10 Mar 2006    Temat postu: Opałówka czy ropa Odpowiedz z cytatem

a jesli chodzi o opałówke to osobiscie odradzam bo te ciagniki nie sa przystosowane do tego paliwa no i sam jesce nigdy niedolewałem do niego opałowki bo to bysie wiazało z duzymi kosztami remontu ale kiedys troche kupiłem pół na pół z ropą i powiecmy ze niebyło zadnej roznycy tyle ze bylo troche przebarwione no i niby jest ciut tansze ale sami widzicie tansze nie znaczy lepsze oczywiscie jestem watowcem i nieoplaca misie kupowac tego opału bo se tego nieodlicze wiec niema jakto czysciutka ropa
Powrót do góry
rolnik z kuj pom
Gość





PostWysłany: 07:03 Pią 10 Mar 2006    Temat postu: Ursus 3512 kontra MF 255 Odpowiedz z cytatem

no wlasnie kiedys tak sie zatanawialem czemu firma Ursus akurat zerżnela model MF 255 na Ursus 3512 przecie wedlug mnie to sa niemal ze 2 identyczne ciagniki tyle ze została zmieniona nazwa z MFF 255 na Ursus 3512 a po drugie maska i pewnie podzespoły silnika są rowniez te same tylko ze heh kabine se lepsza wymyslili zeby im niewiało w czasie jazdy a ja jak widze jadący ciagnik ursus 3512 to mowie o popatrz jedzie ferguson ale nieobrazajac tych ciagnikow osobiscie posiadam MF 255 co jestem z niego bardzo zadowolony do prac polowych nadaje sie idealnie
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: 21:39 Czw 9 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
ja akurat narzekam na silnik w swoim juz dużo miałem z nim problemów. Zaczeło sie od przetartej tuleji na gwarancji <lol> Od tamtej pory ursusa nie uwazam za dobry ciagnik.


Wedlug mnie ursus 3512 to w sumie nie ursus i z ursusem ma nie wiele wspolnego z wyjątkiem tego ze go Ursus składa. 3512 to MF i zawsze nim bedzie chodzby nie wiem co tam na nim napisali. Juz c-360 3P to bardziej ursus ale tez tak na pół.
Ja mam c-360 3P z 1990r. i szczerze powiem ze nie narzekam na niego, poza tym iz kilka lat temu pompa paliwowa zdechła to zadnych innych awarii nie bylo no moze poza tym ze lecial olej z niego litrami, głownie na walku z pedalami.
Powrót do góry
bialy2005



Dołączył: 03 Paź 2005
Posty: 1631
Skąd: lubelskie

PostWysłany: 13:04 Czw 9 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ja mam 3512 z 92 r i tez nie m uszczelki pod podnosnikiem, ale mi zaczeło sie pocić jak pare razy zdjąłem i założyłem podnosnik. Czy mozna dokupic uszczelke, czy tylko silikon uratuje sytuacje.

ja akurat narzekam na silnik w swoim juz dużo miałem z nim problemów. Zaczeło sie od przetartej tuleji na gwarancji <lol> Od tamtej pory ursusa nie uwazam za dobry ciagnik.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Numer GG
zonk



Dołączył: 19 Lut 2006
Posty: 160
Skąd: kujawsko-pomorskie

PostWysłany: 22:24 Sro 8 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

potwierdzam mamy mf 255 genialny sprzęt nie do zdarcia
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
wodzu



Dołączył: 05 Mar 2006
Posty: 65
Skąd: pomorskie

PostWysłany: 21:43 Sro 8 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ja tez mam mf255 z tych pierwszych wersji, co uszczelki pod pokrywą od skrzyni niema i powiem szczerze ze tyle razy, co ja już podnosiłem to żeby cos ciekło z pod niej to się jeszcze mi nie zdarzyło... Naprawdę jest to dobry i oszczędny ciągnik do lekkich prac polowych.. Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
piootr



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 1825
Skąd: lubelskie

PostWysłany: 19:49 Sro 8 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ja mam MF 255 i 360 i buraki kopie 360 bo z MF nic nie widac.

MF zaczepiam tylko jak w buraki wjeżdżam przy zaczynaniu pola bo ma koła 12,4
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
rolnik z kuj pom
Gość





PostWysłany: 08:09 Sro 8 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jesli chodzi o Massey Fergusona to mam model 255 i mam go juz cos ok 15 lat wiec do takich prac jak opryskiwacz, piast czy bąk czy brony ciagniete lub zawieszane albo do opyłacza i rowniez przy kombajnie do burakow to jest piekna rzecz chociaz mial małe awarie podzespołów silnika ale to są na szczescie groszowe sprawy takze ogolnie to jestem zadowolonyb z tego ciagnika
Powrót do góry
piootr



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 1825
Skąd: lubelskie

PostWysłany: 21:41 Wto 7 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ja miałem 1014 URSUSA i presiadłem sie na nowego MF 4270 110 km 6 garów bez turbo i jest wygodniej ale 20 % paliwa na ha więcej ostani kawałek co orałem to było 9 ha spalił przez 9 godzin 160 litry na jego zaoranie
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Gość






PostWysłany: 21:33 Wto 7 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ursus będzie oszczędniejszy, ponieważ turbo prawie zastępuje, dodatkowe dwa gary MF a one na sucho nie chodzą… ale to mogą być minimalne wartości, bo MF ogólnie sa oszczędniejsze od ursusów…
Ja bym polecał jednak i tak MF…
Powrót do góry
Petekw



Dołączył: 01 Lut 2006
Posty: 72

PostWysłany: 21:16 Wto 7 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bardzo dziekuje za twoja opinie "Grzesio".
Faktycznie 934 to dawne c-385. Ten ma dolożone turbo czyli nazwa powinna wygladac 1034, ale nadal jest to mocniejszy bo turbo doladowany c-385.
Moze i masz racje nie ma sensu cie pakowac w ursusa. Ztego co sie tak mniej wiecej orientuje to 3085 to 6 bez turba (moge sie mylic). Ciekaw jestem jak by wypadło porownanie spalania tych dwoch ciągników. Ursus ma 4 gary ale z turbo, massey 6 bez turba. Ciekaw jestem czy wypada to podobnie jesli ma ktos jakas orientacje w tej sprawie bede wdzieczny za wypowiedz.
Mam tez juz c-360 oraz c-360 3P i z własnego doswiadczenia wiem ze 3P jest znacznie ekonomiczniejszy od 60.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Grzesio



Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 131
Skąd: Mazowieckie

PostWysłany: 17:55 Wto 7 Mar 2006    Temat postu: Re: A ja mam takie pytanko? I już zgłupiałem. Proszeo o opin Odpowiedz z cytatem

Petekw napisał:
Wreszcie doczekalem sie jakiegos doplywu gotówki Cool i mam zamiar zakupic traktor. Do tej pory wybralem dwa moim zdaniem najrozsądniejsze:

LINK1
albo drugi
LINK2

Sam nie wiem którego wybrac Rolling Eyes . Mieszkam w w okolicach Kalisza dowiadywalem sie o ewentualne częśći do tych traktorów i wygląda to tak ze ani do jednego ani do drugiego nie ma najmniejszych problemów z dostaniem cześći Very Happy . Problem tylko w cenie gdyż jak kazdy wie do Masseya sa znacznie droższe. Mam 22ha i ziemie glownie 2-3 klasa raczej srednie malo cięzkich. Ogolnie wziąłbym masseya (znacznie nowoczesniejszy, lepszy wyglad, bardziej ekonomiczny i wogole) ale boje sie jego skrzyni biegów. Zrobic remoncik skrzyni ursusa to zaden problem ale w masseyu jakos widze za duzo elektroniki. I sam już nie wiem czy pakowac sie w Masseya czy kupic Ursusa Confused Mam pług obrotowy 4x40 Kreveland (do orki na gleboko odkręcam ostatni korpus) i agregat uprawowoy 3,60, Napewno i jeden i drugi dadzą sobie rade z tym sprzetem. Z drugiej strony nie mozna myslec ze cos sie od razu zepsuje (chociaz zawsze istnieje taka opcja Sad ) Osobiście jestem za kupnem Masseya ale ojciec raczej pchałby sie w strone Ursusa. Poradzcie cos bo juz kompletnie nie wiem co robic?? Bede bardzo wdzieczny za wszystkie opinie.

Jako uzytkownik MF-a polecam ci oczywiście Fergusona bo 934 to to samo co 914, a w gruncie rzeczy 385A Very Happy Więc juz stara konstrukcja.A jak kupisz MF w dobrym stanie to ci jeswcze posłuzy.Koszty napraw sa napewno znacznie wyzsze, ale i komfort pracy nieporównywalny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
Petekw



Dołączył: 01 Lut 2006
Posty: 72

PostWysłany: 11:33 Wto 7 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jak narazie to fakt 20ha na ciągnik 100km to trche za duzo nawet bardzo zaduzo ale mam zasade ze trzeba myslec przyszlościowo. Ogolnie to wlasnei jestem w trakcie zakupu 4ha ziemi i jeszcze w tym roku mam nadzieje jeszcze 5ha dokupic takze powiniem w niedlugim czasie do 30ha dobic. A uważam ze wiecej mocy zawsze sie przyda. Poprostu silnik dluzej wytrzyma...
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Gość






PostWysłany: 11:16 Wto 7 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

taką powierzchnię to byś obrobił zetorem 7745 bez wielkiego problemu tylko pług wtedy musi byc 3 skibowy ja mam 120 ha i obrabiam to u1234 i szczerze mowiąc to ten ciagnik nie ma co u mnie robic
Powrót do góry
Petekw



Dołączył: 01 Lut 2006
Posty: 72

PostWysłany: 11:06 Wto 7 Mar 2006    Temat postu: A ja mam takie pytanko? I już zgłupiałem. Proszeo o opinie!! Odpowiedz z cytatem

Wreszcie doczekalem sie jakiegos doplywu gotówki Cool i mam zamiar zakupic traktor. Do tej pory wybralem dwa moim zdaniem najrozsądniejsze:

LINK1
albo drugi
LINK2

Sam nie wiem którego wybrac Rolling Eyes . Mieszkam w w okolicach Kalisza dowiadywalem sie o ewentualne częśći do tych traktorów i wygląda to tak ze ani do jednego ani do drugiego nie ma najmniejszych problemów z dostaniem cześći Very Happy . Problem tylko w cenie gdyż jak kazdy wie do Masseya sa znacznie droższe. Mam 22ha i ziemie glownie 2-3 klasa raczej srednie malo cięzkich. Ogolnie wziąłbym masseya (znacznie nowoczesniejszy, lepszy wyglad, bardziej ekonomiczny i wogole) ale boje sie jego skrzyni biegów. Zrobic remoncik skrzyni ursusa to zaden problem ale w masseyu jakos widze za duzo elektroniki. I sam już nie wiem czy pakowac sie w Masseya czy kupic Ursusa Confused Mam pług obrotowy 4x40 Kreveland (do orki na gleboko odkręcam ostatni korpus) i agregat uprawowoy 3,60, Napewno i jeden i drugi dadzą sobie rade z tym sprzetem. Z drugiej strony nie mozna myslec ze cos sie od razu zepsuje (chociaz zawsze istnieje taka opcja Sad ) Osobiście jestem za kupnem Masseya ale ojciec raczej pchałby sie w strone Ursusa. Poradzcie cos bo juz kompletnie nie wiem co robic?? Bede bardzo wdzieczny za wszystkie opinie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Gość






PostWysłany: 22:30 Pią 3 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

mf 3050 jest wrecz bardzo malo awaryjny ..........ale jak zimą stoi w garazu
Powrót do góry
andrzej_robert_s
Gość





PostWysłany: 10:58 Pią 3 Mar 2006    Temat postu: Instrukcja obsługi MF 3060 Odpowiedz z cytatem

Tak sobie pomyślałem że może ktoś ma instrukcję obsługi do MASSY FERGUSON seri 30xx, sądę że ciągniki z tej seri nie różnią się zbyt mocno od siebie. Więc może ktoś ją zechce odkserować i mi ją wysłać, wszelkie informacjie pod adresem e-mail all.andrzej@wp.pl

Pozdrawaim
Powrót do góry
Grzesio



Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 131
Skąd: Mazowieckie

PostWysłany: 18:56 Sro 1 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Anonymous napisał:
co sadzicie o MF3050 jak sie sprawuje czy jest malo awaryjny?

Przejrzyj dokładnie ten temat chyba juz cos o tym pisałem Rolling Eyes
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
Gość






PostWysłany: 18:01 Sro 1 Mar 2006    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

co sadzicie o MF3050 jak sie sprawuje czy jest malo awaryjny?
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum PPR Strona Główna -> Maszyny Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 339, 340, 341 ... 347, 348, 349  Następny
Strona 340 z 349

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach