Ptak_mega_22.11
Azoty_Kedzierzyn_4_04_16

Wrobieni w buraka

12 stycznia 2004

Do tej pory Krajowa Spółka Cukrowa zapłaciła plantatorom tylko pierwszą ratę za buraki. Jednak wśród szczęśliwców, którym udało się odzyskać chociaż część pieniędzy, nie ma dostawców z powiatu tucholskiego.

Jak już informowaliśmy, termin pierwszych płatności w Polskim Cukrze minął na początku listopada 2003 r., ale dopiero miesiąc później rolnicy dostali połowę pierwszej raty należności (łącznie 185 mln zł). Koncern zapewniał, że pieniądze otrzymali wszyscy dostawcy. Ale, m.in. w powiecie tucholskim, są gospodarze, którym nie wypłacono ani złotówki. Wszystko dlatego, że podpisali umowy kontraktacyjne z cukrownią w Pruszczu.

Zapłaćcie za korzenie!
Jesienią ub.r. KSC przekształciła się w koncern, ale Pruszcz znalazł się w grupie zakładów nie objętych inkorporacją. Jednak Polski Cukier jest nadal większościowym udziałowcem tego zakładu, więc postanowił wyłączyć go z produkcji w kampanii 2003/2004. Buraki dostawców z woj. kujawsko-pomorskiego przerobiło Nakło.

Janowi Piaskowi, prezesowi gospodarstwa rolnego w Kamienicy, które obsiało burakami 113 ha, cukrownia Pruszcz powinna zapłacić ok. 400 tys. zł: - Dzwoniłem już wszędzie, ale jak długo można wysłuchiwać rad? Przecież ja potrzebuję pieniędzy, aby zapłacić podatek, kupić paliwo i wypłacić pensje 67 pracownikom! W podobnej sytuacji są dostawcy z Lucimia, Gostycyna i Nowego Żalna. Łącznie poszkodowani w regionie wyprodukowali ponad 8 tys. ton korzeni.
Aleksander Decowski, dyrektor biura Okręgowego Związku Plantatorów Buraka Cukrowego w Bydgoszczy, jak mówi, niewiele może zrobić: - Plantatorzy związani z Pruszczem zostali pozostawieni sami sobie. O pieniądze dla nich walczyć nie może, bo Pruszcz leży poza Kujawsko-Pomorskiem. Poza tym środki wydane na należności dla nich to mniej pieniędzy dla rolników z Nakła.

Cukier? Nie chcemy!
Krajowa Spółka Cukrowa, w sprawie plantatorów z powiatu tucholskiego, umywa ręce. - Banki udzieliły nam kredytów jedynie dla 22 cukrowni, które weszły w skład koncernu. Tylko Pruszcz może pokryć należności - wyjaśnia Łukasz Wróblewski z biura prasowego.

Tymczasem Pruszcz pieniędzy nie ma, bo nie dostał kredytu skupowego. Nie pomogły poręczenia Agencji Rynku Rolnego, gwarancje skarbu państwa i koncernu. - W umowach kontraktacyjnych jest zapis, że jeżeli nie dostaniemy kredytu to pokryjemy spłatę należności pieniędzmi ze sprzedaży cukru - tłumaczy prezes Marek Zaczek. Ale tona kosztuje obecnie 1,2 tys. zł, więc handel się nie opłaca. - Plantatorzy mogą odbierać cukier - pociesza prezes, ale dodaje, że chętnych na kryształki brakuje.


POWIĄZANE

Miodowa musztarda z dyni to kolejny lubuski specjał, który znalazł się na liście...

Władze egipskie zawiesiły z dniem 10 listopada 2016 roku 20% cło importowe na cu...

W sezonie 2015/16 prognozy globalnej produkcji 7 podstawowych surowców oleistych...


Komentarze

Bądź na bieżąco

Zapisz się do newslettera

Każdego dnia najnowsze artykuły, ostatnie ogłoszenia, najświeższe komentarze, ostatnie posty z forum
Jestesmy w spolecznosciach:

Najpopularniejsze tematy

gospodarkapracaprzetargi
Nowy PPR (stopka)
Zgłoś uwagę