Zmowa szkół jazdy w Bydgoszczy

Właściciele szkół jazdy, którzy zawarli zakazane porozumienie cenowe, podwójnie naruszyli konkurencję – argumentował sąd. Ustalenie przez nich minimalnej ceny za kurs spowodowało, że do nowego poziomu cen dostosowali się także inni przedsiębiorcy.

Bydgoscy przedsiębiorcy zawarli w 2000 r. zakazane porozumienie cenowe, ustalając minimalną cenę za kurs prawa jazdy kategorii B na poziomie 700 zł. Uczestnicy zebrań organizowanych w siedzibie Regionalnego Stowarzyszenia Właścicieli Ośrodków Szkolenia Kierowców w Bydgoszczy podpisali deklarację, w której zobowiązali się nie konkurować ceną z innymi szkołami prowadzącymi kursy prawa jazdy, a także stosować ustaloną minimalną cenę za szkolenie. Oświadczali ponadto, że dobrowolnie poddają się kontroli tego zobowiązania „w formie i przez osoby wyłonione na zebraniach środowiskowych”. 
 
Prezes UOKiK wydał decyzję, w której stwierdził, iż takie działania bydgoskich przedsiębiorców stanowią zakazane porozumienie zmierzające do ograniczenia konkurencji, i zakazał ich stosowania. Właściciele szkół jazdy podnosili, iż ustalając minimalną cenę mieli na względzie dobro klientów – zapewnienie im szkoleń odpowiedniej jakości i zwiększenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. 
 
Twierdzili ponadto, iż ustawa antymonopolowa nie ma zastosowania do ich działań, gdyż ich udział w rynku nie przekracza 5 proc. Błędnie jednak wzięli pod uwagę rynek całej Polski, tymczasem w niniejszej sprawie rynkiem właściwym jest bydgoski rynek firm szkolących kierowców. Przedsiębiorcy, którzy w 2000 r. zawarli porozumienie, mieli wówczas ponad 50-procentowy udział w rynku. 
 
Na przedsiębiorców, którzy wzięli udział w porozumieniu, prezes UOKiK nałożył kary pieniężne w wysokości 1000 euro. Zmowy kartelowe służą do ograniczania konkurencji bez wytwarzania w zamian jakichkolwiek korzyści – argumentował, uzasadniając karę.
 
Od decyzji prezesa UOKiK przedsiębiorcy odwołali się do Sądu Antymonopolowego (obecnie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów). Sąd oddalił jednak odwołania, podnosząc, że zawarte przez przedsiębiorców porozumienie spowodowało nie tylko bezpośrednie, ale również pośrednie ustalenie ceny. Inne firmy, które nie uczestniczyły w porozumieniu, obserwując podwyżki na bydgoskim rynku, dostosowały do nich swoje ceny za szkolenia.
 
Wyrok nie jest prawomocny.