„Aktywny rolnik” – projekt wbrew rolnikom, zamiast rozwiązywać realne problemy

Już od marca ma ruszyć sztandarowy projekt resortu rolnictwa "aktywny rolnik". Nie jest tajemnicą, że większość środowiska rolniczego była i pozostaje przeciwna projektowi „Aktywny Rolnik”. Sprzeciw ten nie wynika z niechęci do porządkowania systemu dopłat, lecz z przekonania, że państwo po raz kolejny zajmuje się problemem drugorzędnym, ignorując kwestie kluczowe dla przetrwania tysięcy gospodarstw.

NSZZ RI Solidarność mówiła wprost: „aktywny rolnik nikomu nie jest potrzebny”. I trudno się z tą oceną nie zgodzić, gdy spojrzy się na realne wyzwania, przed którymi stoi dziś polskie rolnictwo.

Minister zajęty definicją, gdy gospodarstwa walczą o przetrwanie

Zamiast: 

• ratowania gospodarstw zagrożonych bankructwem,
• ochrony najbardziej wrażliwych sektorów produkcji,
• odbudowy krajowej produkcji trzody chlewnej,
• realnego wsparcia nowych technologii i przebranżowienia gospodarstw,

Resort rolnictwa – pod kierownictwem Stefana Krajewskiego– koncentruje się na administracyjnym definiowaniu „aktywności”, która nie zwiększa ani produkcji, ani konkurencyjności, ani bezpieczeństwa żywnościowego kraju.

To nie jest strategia. To jest ucieczka w regulację.

Polska importerem żywności, zamiast jej producentem

Skala zaniedbań jest widoczna w statystykach:

 Polska importuje rocznie ponad 200 tys. ton pomidorów,

• niemal 150 tys. ton cebuli,
• i ogromne ilości innych podstawowych produktów rolnych.

Najwięcej sprowadzamy z Holandii – kraju, który posiada nieco ponad 50 tys. gospodarstw rolnych, podczas gdy w Polsce jest ich ok. 1,3 mln.

Dlaczego więc polskie gospodarstwa nie potrafią konkurować?

 Bo:

• nie ma spójnego planu rozwoju,
• nie ma strategii dla małych i średnich gospodarstw,
• nie ma nowoczesnego, realnego doradztwa,
• nie ma systemowego wsparcia innowacji na poziomie gospodarstwa.

 Doradztwo rolnicze – systemowa porażka

Trudno mówić o modernizacji rolnictwa, gdy:

• Ośrodki Doradztwa Rolniczego funkcjonują w oderwaniu od realiów rynkowych,
• rolnicy nie słyszą o nowoczesnych modelach produkcji, technologii czy przetwórstwie,
• kluczowe instytucje trafiają w ręce osób, których kompetencje budzą powszechne zdumienie.

Rolnicy pytają wprost: kto dziś realnie pomaga im się przebranżowić, inwestować, konkurować z importem? Odpowiedź jest bolesna – praktycznie nikt.

„Aktywny rolnik” to cofanie się, nie krok naprzód

W tym kontekście program „Aktywny Rolnik” nie jawi się jako reforma przyszłości, lecz jako: 

• grzebanie w przeszłych definicjach,
• administracyjne porządkowanie papierów,
• operacja, która nie wnosi żadnej nowej wartości rozwojowej.

To nie jest plan na przyszłość polskiego rolnictwa.

To jest zajmowanie się procedurą, gdy płonie dom.

autor: Marek Kozak ppr.pl