Ekspercka analiza ppr.pl
Decyzja Komisji Europejskiej z 10 lipca 2025 r., rozszerzająca listę państw trzecich dopuszczonych do eksportu materiału siewnego na rynek UE, budzi głębokie zaniepokojenie wśród ekspertów, producentów oraz przedstawicieli branży rolniczej.
Choć formalnie mowa o „uznaniu równoważności”, w rzeczywistości mamy do czynienia z krokami liberalizacyjnymi, które mogą prowadzić do utraty kontroli nad jakością nasion, osłabienia lokalnych producentów i wzrostu ryzyka agrobiologicznego w obrębie Wspólnoty.
Zdaniem wielu ekspertów, Komisja Europejska dopuściła materiał z Ukrainy i Mołdawii w sposób niepełny proceduralnie, opierając się głównie na analizie administracyjnej — bez kompleksowego audytu ryzyk środowiskowych i ekonomicznych.
Nasiona to nie tylko towar — to bezpieczeństwo żywnościowe
Polska, jako kraj o wysokim potencjale produkcji nasiennej, może utracić konkurencyjność na własnym rynku, jeśli nie dojdzie do rewizji polityki Komisji.
Kontekst polityczny: Czy bierność polskiej prezydencji umożliwiła liberalizację?
W tle decyzji Komisji Europejskiej o rozszerzeniu listy państw dopuszczonych do eksportu materiału siewnego do Unii, pojawia się ważny element: okres polskiej prezydencji w Radzie UE. To właśnie w tym czasie – gdy Polska miała realny wpływ na agendę i priorytety unijne – doszło do zainicjowania procesu legislacyjnego, który zakończył się decyzją z dnia 10 lipca 2025 r.
Niepokój branży budzi fakt, że prezydencja nie podjęła wyraźnych działań mających na celu ochronę producentów materiału siewnego ani nie zgłosiła sprzeciwu wobec procedur liberalizacyjnych, mimo sygnałów napływających z sektora.
➡️ W opinii wielu ekspertów, brak politycznej inicjatywy ze strony Polski mógł ułatwić Komisji Europejskiej wdrożenie regulacji, które teraz wywołują poważne kontrowersje.
Czy to przeoczenie, strategiczny wybór, czy próba unikania trudnych tematów rolniczych w czasach napięć międzynarodowych? Tego dziś nie wiadomo, ale milczenie polskiej prezydencji pozostaje wyraźnym tłem dla decyzji KE.
Reakcje państw członkowskich UE — różne interesy, różne stanowiska
Wprowadzenie nowych regulacji przez Komisję Europejską spotkało się z zróżnicowaną reakcją wśród państw członkowskich, co pokazuje, jak bardzo podzielony jest rynek nasienny w Unii.
Francja, Belgia, Niderlandy — pragmatyzm i własne odstępstwa
Niemcy — ostrożność i nacisk na jakość
Austria, Szwecja — głosy za zachowaniem rygoru
Polska — milczenie w czasie prezydencji
Podsumowanie eksperckie portalu ppr.pl
Decyzja Komisji Europejskiej z dnia 10 lipca 2025 r. w sprawie uznania Ukrainy i Mołdawii za państwa równoważne w zakresie eksportu materiału siewnego to pozornie administracyjna zmiana o głębokich konsekwencjach.
Z perspektywy portalu informacyjnego ppr.pl, mamy obowiązek nie tylko relacjonować fakty, ale też sygnalizować potencjalne zagrożenia, zwłaszcza gdy dotyczą strategicznej sfery produkcji żywności i bezpieczeństwa biologicznego UE.
oprac, e-mk, ppr.pl